CyberLink PhotoDirector 第一手 评测

2020-05-24  阅读 320 次 作者:

终于,长期在动态影像耕耘的 Cyberlink(讯连科技),在2011年正式跨足平面影像市场了!依循着之前 威力导演 (PowerDirector)的命名方式,这套专为平面影像处理的软体被命名为 PhotoDirector 。但数位影像处理软体,长久以来都有 Photoshop 系列在深耕,又有各相机原厂推出自家的 RAW档 处理软体, Cyberlink 要如何在这夹缝中凸显其产品特色,势必要有其独到之处。以 Adobe 推出 Lightroom 系列来看,大约花了三年多的时间,市场才较广为流传,功能也较齐备,先不管这些,快来看 CyberLink PhotoDirector 有何特色吧!

通常一套新软体的推出,笔者会先看官网宣布有哪些讯息,是我最关注的,才会决定是否继续研究下去。就先看看PhotoDirector官网吧!

官网公告一堆项目,以使用者的角度来看,笔者会关心的有下列几点:

原生RAW档支援

各相机原厂推出的自家RAW档处理软体,之所以很容易被使用者接受,最重要的应该就是:原厂出的软体对自家RAW档解出的效果最好。Photoshop虽然长期在影像处理软体中佔非常重要的地位,但很多人都有一样的疑问:「为什幺Photoshop解出来的东西,就是感觉怪怪的?色调也无法调整到和原厂一样的状况」,这是最为令人头痛的问题。

PhotoDirector官网直接宣称:「PhotoDirector现已通过Canon及Nikon两大原厂RAW档解码的SDK授权认证。」这无疑是最令人印象深刻的一段。现在马上就利用Nikon所出的Capture NX 2和CyberLink PhotoDirector来进行大车拼!

首先,先来比较两套软体在影像编辑视窗中所展现的全图色彩。两套影像处理软体在编辑视窗中看到的色彩表现,似乎是差距不大的!

细节比较

不过从叠图比较中来看,可以发现有些色彩表现还是有些差异。比较左侧云边缘和蓝天的对比关係,以及棕榈树的明暗层次表现,两者相较,Capture NX 2的色彩和层次感还是比较略胜一筹,不过和Photoshop相比,PhotoDirector的差异算是微乎其微了。

肤色表现

接着再比较肤色的表现。肤色可算是影像软体非常重要的灵魂,肤色如果呈现的不好,感觉人的气色就会极差,而且因为是对RAW档的色彩描述解释所造成的差异,要将肤色修回来,是非常困难的!两套软体相较之下肤色表现仍是有些微差异的,Capture NX 2的色彩饱和度感觉较高,但PhotoDirector的表现也不差,有些人可能反而会喜欢PhotoDirector的颜色,认为这样看起来比较接近实际状况。

不过若以开图速度来看,CyberLink PhotoDirector读取图档的速度明显较慢,到影像完全正常显示出色彩约需3~5秒,这等待时间不禁让人想起Capture NX当初推出时的读档速度,不过还不致于感觉到天荒地老,但未来更新版本时,这应该列入最优先改善项目。

(CyberLink PhotoDirector的编修流程介面,下一页告诉你!)

上一篇:
下一篇: